近日，顶尖SCI期刊Journal of Medical Internet Research (JCR Q1) 向国际学院临床医学专业本科生，人工智能创新力训练计划成员2016级陈雅歌（中国香港）发出作为审稿人（reviewer）的邀请，为该期刊一篇人工智能相关的学术研究投稿提供同行评审意见（Peer review）。陈雅歌同学分享了评审一篇文章的经验。陈雅歌同学认为首先应整体浏览一遍以了解文章大致方向和主题，初步判断是否具备创新性。其次关注研究设计是否符合逻辑、研究方法是否稳定且准确控制、研究结果是否符合背景，以及探讨和结论部分是否合理有说服力。常见的评审思路可以总结如下表：作为审稿人，第一要确保的是对被邀请的该领域有所研究。如果审稿过程遇到任何不熟悉的统计方法或语言等问题，应在给编辑的反馈中提及。第二是要预留有充足的时间来阅读对方的文稿。一篇向期刊投稿的文章往往经过了数月乃至数年的研究，只有经过充分阅读才能全面客观地提出建议。如果时间允许，还应对文稿中所引用的文献也做了解性的阅读，从而更好地审视该研究的连续性和可信度。有些杂志还可以申请推迟评审截止日期，方便部分有意向却时间不够的审